A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Nelson Hernando Ceballos·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de Jurisprudencia
- Se remite el expediente al despacho judicial donde se está presentando la posible vulneración de los derechos fundamentales del actor
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado Promiscuo Municipal de Granada (Antioquia), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Revisado el asunto concluye la Corte Constitucional que el juzgado del municipio de Granada no podía excusarse en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, para declararse incompetente y permitir que se continuara dilatando la adopción de una decisión de fondo.
Se decide la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Granada (Antioquia), para que de manera inmediata le imparta el trámite y adopte la decisión que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS auto interlocutorio no 080 del 3 de julio de 2015 proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Granada-Antioquia, dentro de la accion de tutela formulada por Nelson Hernando Ceballos contra la Unidad para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2265 al Juzgado Promiscuo Municipal de Granada-Antioquia que contiene la accion de tutela presentada por el senor Nelson Hernando Ceballos, para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado 6o Administrativo Oral del Circuito de Medellin, la decision adoptada en la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.